Відсторонення від роботи у зв’язку з відкриттям кримінального провадження

15.07.2024

Відсторонення працівників від роботи є поширеним явищем серед роботодавців, однак не завжди таке відсторонення відповідає вимогам закону.

Право на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується є одним з основоположних, оскільки закріплено у статті 43 Конституції України.

Підстави відсторонення закріпленні у статті 46 Кодексу законів про працю України відсторонення працівників від роботи роботодавцем, а саме:

  • поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп’яніння;
  • відмови або ухилення від обов’язкових медичних оглядів, навчання, інструктажу і перевірки знань з охорони праці та протипожежної охорони;
  • в інших випадках, передбачених законодавством.

Відсторонення від роботи керівників підприємств, установ та організацій військовим командуванням допускається у випадках, визначених Законом України “Про правовий режим воєнного стану”.

Інші випадки відсторонення від посади передбачені зокрема Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, статтею 154 Кримінального процесуального кодексу України передбачена можливість відсторонення від посади особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Також деталізовано, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.

Тобто, відсторонити особу у зв’язку з підозрою або обвинуваченням може лише суддя чи слідчий суддя залежно від стадії досудового розслідування. Підставою для такого відсторонення буде відповідна ухвала прийнята в порядку частини другої статті 158 Кримінального процесуального кодексу України.

Так у постанові від 22 травня 2024 року у справі № 210/3278/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду  зазначав про те, що оскільки у матеріалах справи немає відомостей про те, що  позивач є особою, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, не ухвалювалося відповідне рішення у порядку статті 154 КПК України щодо нього не ухвалювалося та позивач у кримінальному провадженні мав процесуальний статус свідка, то наказ про відсторонення позивача від роботи винесений відповідачем без законних на те підстав. Також зазначив, що незаконні дії відповідача призвели до порушення конституційного права позивача на своєчасне одержання винагороди за працю суд першої інстанції обґрунтовано поклав на відповідача обов’язок відшкодувати йому середній заробіток.

Отже, звільнення особи  у зв’язку з проведенням органами досудового розслідування слідчих дій, без наявності у такої особи процесуального статусу підозрюваної чи обвинуваченої особи, та без ухвали слідчого судді чи суду про таке відсторонення є незаконним.

 

Більше

29.07.2025
Змінено порядок звільнення з військової служби за сімейними обставинами

Однією з основних проблем звільнення з військової служби за сімейними обставинами була відсутність чіткого алгоритму отримання акту обстеження сімейного стану військовослужбовця. 28.04.2025 затверджено Наказ Міністерства оборони України № 274 «Про затвердження Змін до Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» (надалі – Наказ № 274). Зазначеним Наказом […]

Читати повністю
25.07.2025
Що потрібно знати до того як дати гроші в борг?

Проблема повернення коштів, наданих у борг, є однією з найпоширеніших. Часто вона виникає у зв’язку з довірливими — дружніми чи родинними — відносинами між позикодавцем і позичальником, а інколи наслідком ціленаправлених шахрайських дій. Однак навіть у таких випадках необхідно заздалегідь подбати про належне документальне оформлення позики. Це дозволить не лише підтвердити сам факт передачі коштів, […]

Читати повністю
30.04.2025
Фраудаторні правочини: кого стосуються і які наслідки?

У юридичній практиці збільшується кількість судових спорів, щодо оскарження правочинів як фраудаторних. Таке оскарження, з одного боку, є важливим інструментом для захисту порушених прав кредиторів та дає можливість стягнення заборгованості з боржника. З іншого боку, воно може мати негативні наслідки для набувачів спірного майна, які опинилися в ситуації правової невизначеності. Що ж таке фраудаторний правочин? […]

Читати повністю
10.01.2025
Притягнення юридичних осіб до відповідальності за підкуп посадових осіб іноземних держав

04.12.2024 прийнято Закон про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів притягнення юридичних осіб до відповідальності за підкуп посадових осіб іноземних держав № 11443 від 25.07.2024. Основною метою змін, які вносяться є удосконалення механізмів притягнення юридичних осіб до відповідальності за корупційні правопорушення. Цей Закон […]

Читати повністю

Допоможемо вам в світі юристів

Робота з юридичною фірмою «Stellar» надає вам доступ до висококваліфікованих спеціалістів, індивідуального підходу та інноваційних рішень, які дозволять успішно впоратися з будь-якими правовими питаннями.
Зв'язатися