Виграш господарського спору не є гарантією прийняття Судом додаткового рішення про компенсацію витрат на правничу допомогу. Стеллар Партнерс роз’яснюють особливості.
За загальним правилом, судові витрати, в тому числі витрати на адвоката покладаються судом на позивача – у разі задоволення позову, на відповідача – у разі відмови в задоволенні позову.
Проте, може виникнути ситуація, коли витрати на адвоката документально підтверджені, до суду подані відповідальні докази але суд відмовляє в їх задоволенні.
При чому, відмова в задоволенні стягнення витрат на адвоката пов’язана не з документальними недоліками оплат адвокатських послуг.
В чому ж тоді суть – роз’яснює Адвокатське об’єднання «Стеллар Партнерс».
Потрібно не забувати, що ч. 9 ст. 129 ГПК України передбачено, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Досить часто, на практиці, адвокати в спорах, які є теоретично виграшними, а позиція опонентів в суді не підкріплена доказами та законодавством, подають до суду ряд документів, що призводить до затягування прийняття судового рішення та надмірного обтяження матеріалів справи.
Такі дії призводять до затягування строків розгляду справи, можливих зривів судових процесів та надмірного обтяження матеріалів справи доказами, які не стосуються предмету спору.
Після ухвалення судового рішення на користь Сторони, суд відмовляє повністю у стягненні витрат на правничу допомогу, мотивуючи своє рішення ч. 9 ст. 129 ГПК України та детально прописуючи зловживання процесуальними правами у справі.
Такі висновки вже починають з’являтися в судовій практиці.
Наведене призводить до негативних фінансових наслідків для клієнта, який фактично хоч і виграв справу, проте не отримує компенсацію витрачених коштів на адвоката з опонентів.
Тому, обрання правильної стратегії у справі, дотримання процесуальної поведінки, чітке визначення доказової бази, унеможливлює застосування судом ч. 9 ст. 129 ГПК України та дає законні і легітимні підстави для компенсації з опонентів витрат на адвоката.
Як вказує Стеллар Партнерс, якісно розроблена правова позиція та її обґрунтування в суді призводить не тільки до виграшу, а й до компенсації витрат на адвоката.
За більш детальною інформацією щодо участі адвоката в господарському суді можна звернутись до Адвокатського об’єднання Стеллар Партнерс.
Переважне право орендаря на укладання договору оренди землі на новий строк встановлено статтею 33 Закону України «Про оренду землі». Однак, таке право не є безумовним та вимагає від орендаря дотримання процедури повідомлення орендодавця про право скористатися таким правом. Якщо орендар хоче скористатися таким правом, то він повинен повідомити орендодавця про це у строк встановлений договором, […]
Земельний сервітут залежно від обставин може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Договірний порядок встановлення земельного сервітуту Чинне законодавство передбачає певні особливості встановлення земельного сервітуту для ділянок, що знаходяться в державній або комунальній власності, порівняно з тими, які перебувають у приватній власності. Порядок встановлення земельного сервітуту для ділянки, яка знаходиться в приватній власності […]
Адвокат, партнер-співзасновник адвокатського об’єднання Стеллар Партнерс Олександр Ігнатенко надав коментар виданню Liga Zakon де висвітлив окремі питання безпеки підприємств в сфері трудових відносин. Так, безпека підприємства в сфері трудових відносин охоплює комплекс заходів, спрямованих на забезпечення прав і обов’язків працівників та роботодавців, дотримання законодавства та попередження конфліктів. Від організації на підприємстві дієвих безпекових заходів, які […]
Будь-який інвестор, власник майна чи бізнесу очікує, що його активи захищені, бізнес працює та приносить прибуток. Проте, реалії сьогодення свідчать про те, що активи потребують чіткого та дієвого механізму захисту. Організовуючи модель побудови бізнесу, за доцільне враховувати наступні юридичні моменти захисту активів. По-перше, належне оформлення договірних правовідносин, прав на майно та активи. Часто, в тому […]
05.04.2024
Бізнес право