Суд може відмовити у задоволенні витрат на адвоката, навіть якщо рішення Суду прийняте на користь заявника таких витрат

Виграш господарського спору не є гарантією прийняття Судом додаткового рішення про компенсацію витрат на правничу допомогу. Стеллар Партнерс роз’яснюють особливості.

За загальним правилом, судові витрати, в тому числі витрати на адвоката покладаються судом на позивача – у разі задоволення позову, на відповідача – у разі відмови в задоволенні позову.

Проте, може виникнути ситуація, коли витрати на адвоката документально підтверджені, до суду подані відповідальні докази але суд відмовляє в їх задоволенні.

При чому, відмова в задоволенні стягнення витрат на адвоката пов’язана не з документальними недоліками оплат адвокатських послуг.

В чому ж тоді суть – роз’яснює Адвокатське об’єднання «Стеллар Партнерс».

Потрібно не забувати, що ч. 9 ст. 129 ГПК України передбачено, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Досить часто, на практиці, адвокати в спорах, які є теоретично виграшними, а позиція опонентів в суді не підкріплена доказами та законодавством, подають до суду ряд документів, що призводить до затягування прийняття судового рішення та надмірного обтяження матеріалів справи.

Такі дії призводять до затягування строків розгляду справи, можливих зривів судових процесів та надмірного обтяження матеріалів справи доказами, які не стосуються предмету спору.

Після ухвалення судового рішення на користь Сторони, суд відмовляє повністю у стягненні витрат на правничу допомогу, мотивуючи своє рішення ч. 9 ст. 129 ГПК України та детально прописуючи зловживання процесуальними правами у справі.

Такі висновки вже починають з’являтися в судовій практиці.

Наведене призводить до негативних фінансових наслідків для клієнта, який фактично хоч і виграв справу, проте не отримує компенсацію витрачених коштів на адвоката з опонентів.

Тому, обрання правильної стратегії у справі, дотримання процесуальної поведінки, чітке визначення доказової бази, унеможливлює застосування судом ч. 9 ст. 129 ГПК України та дає законні і легітимні підстави для компенсації з опонентів витрат на адвоката.

Як вказує Стеллар Партнерс, якісно розроблена правова позиція та її обґрунтування в суді призводить не тільки до виграшу, а й до компенсації витрат на адвоката.

За більш детальною інформацією щодо участі адвоката в господарському суді можна звернутись до Адвокатського об’єднання Стеллар Партнерс.