Дніпровським районним судом міста Києва розглядається обвинувальний акт за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу нічного домашнього арешту з огляду на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків:
Обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування, суду ухилятись від явки до органів досудового розслідування або суду;
Обвинувачені можуть впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою примушування їх до зміни раніше даних показів;
Обвинувачені можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення .
Проте, завдяки професійній роботі захисників, які детально, чітко та обґрунтовано довели відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, суд відмовив у задоволенні клопотання прокурора та змінив запобіжний захід обвинуваченого з нічного домашнього арешту на особисте зобов’язання.
Суд мотивував наявність запобіжного заходу лише тяжкістю інкримінованих кримінальних правопорушень, що вимагає наявність запобіжного заходу.
Позиція захисту в суді була представлена адвокатом АО «Стеллар Партнерс» Олександром Ігнатенко.
Однією з основних проблем звільнення з військової служби за сімейними обставинами була відсутність чіткого алгоритму отримання акту обстеження сімейного стану військовослужбовця. 28.04.2025 затверджено Наказ Міністерства оборони України № 274 «Про затвердження Змін до Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» (надалі – Наказ № 274). Зазначеним Наказом […]
Проблема повернення коштів, наданих у борг, є однією з найпоширеніших. Часто вона виникає у зв’язку з довірливими — дружніми чи родинними — відносинами між позикодавцем і позичальником, а інколи наслідком ціленаправлених шахрайських дій. Однак навіть у таких випадках необхідно заздалегідь подбати про належне документальне оформлення позики. Це дозволить не лише підтвердити сам факт передачі коштів, […]
У юридичній практиці збільшується кількість судових спорів, щодо оскарження правочинів як фраудаторних. Таке оскарження, з одного боку, є важливим інструментом для захисту порушених прав кредиторів та дає можливість стягнення заборгованості з боржника. З іншого боку, воно може мати негативні наслідки для набувачів спірного майна, які опинилися в ситуації правової невизначеності. Що ж таке фраудаторний правочин? […]
04.12.2024 прийнято Закон про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів притягнення юридичних осіб до відповідальності за підкуп посадових осіб іноземних держав № 11443 від 25.07.2024. Основною метою змін, які вносяться є удосконалення механізмів притягнення юридичних осіб до відповідальності за корупційні правопорушення. Цей Закон […]
15.03.2024
Захист інтересів